quarta-feira, 30 de julho de 2014
terça-feira, 22 de julho de 2014
Nem acredito!...
Nunca fui apreciador de futebol e sempre achei a profissão
de “jogador” como uma ofensa às profissões sérias.
Jogar é brincar. Uma
profissão de “brincador”, se não for tomada por anedota, é uma estupidez.
Acresce que, pelo menos no caso da mafia do futebol, é uma área que nada tem de
desportivo – desporto não é, de certeza.
Talvez por isso, se mais não for, a grande maioria dos
“jogadores” são uma cáfila de ignaros – são gente com uma formação social e
cultural medíocre.
Mas, contaram-me que um desses brincadores de profissão, um
tal Cristiano Ronaldo, quando foi com uns fulanos jogar à bola com outros
tantos que fazem a mesma coisa mas são de Israel, tivera uma saída excepcional, um rasgo de
rara inteligência.
Segundo o narrador que me contou a história, estes rapazes
que gostam de jogar à bola têm uma tara pouco higiénica, mas muito conhecida –
quando acabam de jogar trocam de camisola com os rapazes que se divertiram com
eles.
Ora, o tal Cristiano ter-se-á negado a trocar a camisola com
o judeu, dizendo algo do género:
“Não troco a camisola com assassinos!”
segunda-feira, 23 de junho de 2014
Contra o ateísmo... higiene.
Hoje cumprimentei um ateu. Já lavei a as mãos umas dez vezes, mas ainda não me atrevo a usar o PC sem luvas de protecção...
O ateísmo é uma coisa muito porca!!!!!!
O ateísmo é uma coisa muito porca!!!!!!
sexta-feira, 20 de junho de 2014
CORPUS CHRISTI - a festa roubada ao povo pela canalha governante
Avé Portugal!... Eu regressei.
Regressei, precisamente, num dia festivo que foi roubado ao povo pela trupe mandante, direi melhor, pela canalha apanascada e apedeuta que deixam estar à frente do governo do meu país.
Assisti à tradicional festividade do Corpo de Deus, em Roma. O Papa Francisco I celebra missa festiva na Basílica de S. João de Latrão (a "sé" do bispo de Roma, ou seja, onde o Papa é Bispo), depois segue-se uma extensa procissão que percorre o trajecto desde esta Basílica à de Sta. Maria Maior. Aqui vemos o “carro andor” descendo a Via Merulana e as torres de Igreja de Sta Maria Maior.
Uma grande multidão assistiu a esta festa antiquíssima.
Sabe-se agora que a festa do Corpo de Deus remonta a 1193, embora tenha sido instituída oficialmente, apenas, em 1264, pela Bula Transiturus de hoc mundo, do Papa Urbano IV. Em Portugal, celebra-se desde o reinado de D. Dinis – 1282. Infelizmente, a canalha que está a governar (digo, desgraçar) o país, aboliu o dia festivo, com a conivência da Igreja Católica.
Sabe-se agora que a festa do Corpo de Deus remonta a 1193, embora tenha sido instituída oficialmente, apenas, em 1264, pela Bula Transiturus de hoc mundo, do Papa Urbano IV. Em Portugal, celebra-se desde o reinado de D. Dinis – 1282. Infelizmente, a canalha que está a governar (digo, desgraçar) o país, aboliu o dia festivo, com a conivência da Igreja Católica.
Vem isto a propósito de uma constatação simples. O meu país anda anestesiado. Não é necessário ser feriado para que se celebrem estas festividades. O que acontece, infelizmente, é que o país está a estupidificar-se, cada vez abunda mais ignorância, mais estupidez, mais vadiagem, mais parasitas a devorar a carcaça semipútrida de um país cadavérico. Até na Igreja começa a surgir gente desta: vendilhões do templo, com pouca cultura, preguiçosos, de seriedade duvidosa e educação medíocre.
terça-feira, 3 de setembro de 2013
O Imbecil e facio-nazi Henrique Raposo do Expresso, num Estado de Direito.
O Henrique Raposo, que é, apenas, mais um imbecil ignorante engravatado a vomitar estupidez, tem um espaço no Expresso para dizer alarvidades, do mais parvo e ridículo que existe.
É claro que o Raposo tem o direito de ser estúpido e ignorante. Defendo a liberdade de um imbecil, ignorante e tacanho, como ele, a debitar a sua burrice.
O que eu acho incrível é a atitude do Expresso - dar um espaço a uma pessoa com estes problemas mentais, sem a indicação de se trata de uma rábula de algum desmiolado.
Refiro-me, no imediato, à sua imbecil dissertação sob o título: “Funcionários públicos: entre a cegueira do TC e a cobardia de Passos”
Defende o “escroque abichanado”, duma forma facio-nazi, que o Tribunal Constitucional (TC) deve “julgar” em função da conjuntura político-económica, e não com o mais severo rigor jurídico, de acordo com a severidade do texto Constitucional.
Pede, a besta, que se use a moral, ou melhor, aquilo que ele julga ser “moral”, e não a Lei. O mesmo fizeram Hitler, Satlin, Mao e muitos outros. Todos estes cilindraram a Lei e impuseram o que eles pretendiam ser a “moral” – a sua “moral”.
O que está em causa não são as regalias (ou falta delas) dos funcionários públicos. O que está em apreço é se o Governo pode violar a Constituição, se a vontade de um órgão do Estado (que nem sequer é um órgão eleito democraticamente) se pode sobrepor à Lei Constitucional.
Entende o Raposo, de forma imbecil, que sim… que pode e deve… desde que seja em nome daquilo que ele entende por “moral”. Aliás, para ele, o Primeiro-ministro deve justificar tudo com a “moral”. Não é com a justiça, com a Lei, com a equidade… é com a “moral”!
Creio que ele nem sabe o que é a “moral”.
Eu, que pertenço aquela geração que viveu “o antes” e “o depois” de Abril, ficava muito mais descansado se soubesse que este tipo de imbecis não saía da cerca do Circo, e as suas actuações não tinha outra tribuna que o “platô circense”.
Todos os Órgãos do Estado têm obrigação de dar o exemplo. E, além de lhes competir serem um bom exemplo como entidade patronal, acresce que o Sr. Primeiro-ministro (e todos os ministros) jurou, por sua honra, cumprir e fazer cumprir a Constituição.
Por isso mesmo, não sinto respeito algum por um imbecil defensor das tácticas nazis, a quem costumo apelidar de badamerdas, ao exigir que se passe por cima do TC, e muito menos a querer que o Estado siga vontades e projectos pessoais dos governantes, em vez do exemplar respeito pela Constituição.
O que eu acho incrível é a atitude do Expresso - dar um espaço a uma pessoa com estes problemas mentais, sem a indicação de se trata de uma rábula de algum desmiolado.
Refiro-me, no imediato, à sua imbecil dissertação sob o título: “Funcionários públicos: entre a cegueira do TC e a cobardia de Passos”
Defende o “escroque abichanado”, duma forma facio-nazi, que o Tribunal Constitucional (TC) deve “julgar” em função da conjuntura político-económica, e não com o mais severo rigor jurídico, de acordo com a severidade do texto Constitucional.
Pede, a besta, que se use a moral, ou melhor, aquilo que ele julga ser “moral”, e não a Lei. O mesmo fizeram Hitler, Satlin, Mao e muitos outros. Todos estes cilindraram a Lei e impuseram o que eles pretendiam ser a “moral” – a sua “moral”.
O que está em causa não são as regalias (ou falta delas) dos funcionários públicos. O que está em apreço é se o Governo pode violar a Constituição, se a vontade de um órgão do Estado (que nem sequer é um órgão eleito democraticamente) se pode sobrepor à Lei Constitucional.
Entende o Raposo, de forma imbecil, que sim… que pode e deve… desde que seja em nome daquilo que ele entende por “moral”. Aliás, para ele, o Primeiro-ministro deve justificar tudo com a “moral”. Não é com a justiça, com a Lei, com a equidade… é com a “moral”!
Creio que ele nem sabe o que é a “moral”.
Eu, que pertenço aquela geração que viveu “o antes” e “o depois” de Abril, ficava muito mais descansado se soubesse que este tipo de imbecis não saía da cerca do Circo, e as suas actuações não tinha outra tribuna que o “platô circense”.
Todos os Órgãos do Estado têm obrigação de dar o exemplo. E, além de lhes competir serem um bom exemplo como entidade patronal, acresce que o Sr. Primeiro-ministro (e todos os ministros) jurou, por sua honra, cumprir e fazer cumprir a Constituição.
Por isso mesmo, não sinto respeito algum por um imbecil defensor das tácticas nazis, a quem costumo apelidar de badamerdas, ao exigir que se passe por cima do TC, e muito menos a querer que o Estado siga vontades e projectos pessoais dos governantes, em vez do exemplar respeito pela Constituição.
quarta-feira, 28 de agosto de 2013
Vivo num país onde meia dúzia de bandalhos governam milhões de patetas...
Segundo a “troika” e com todo o aval do nosso governo, os portugueses têm que trabalhar mais, ganhar menos, perder regalias e direitos adquiridos, as leis devem aplicar-se retroactivamente, etc…
Só não entendo por que razão criticam tanto Salazar e Marcelo.
No tempo deles fomos progredindo no sentido da melhoria, embora de forma muito
lenta, hoje regredimos bruscamente… e ninguém se revolta.
Onde estão os revolucionários e os lutadores pelos direitos
do povo, pelo Estado de Direito, pela melhoria das condições de vida?
Reformaram-se ou passaram para o outro lado da cerca (o lado
daqueles a que chamavam ditadores)?
.
.
quarta-feira, 21 de agosto de 2013
Se rouba e é absolvido, que pague IRS!
O capataz do gang de ladrões que explodia multibancos, de alcunha “Lagameças”, foi absolvido em tribunal, soube-se hoje.
Ele efectivamente era membro activo do gang, a polícia sabe e tem todas as provas, o juiz sabe, o ministério público sabe… mas o bandalho foi libertado.
Porquê?
Porque o advogado não esteve presente nas diligências em que se obtiveram as provas. Imagino como este terrorista deve estar a rir-se de todos nós.
E tem a sua razão.
Nós pagamos impostos, mantemos estes e outros ladrões e ainda somos tratados como criminosos. A justiça sabe que este cometeu vários crimes, mas liberta-o e, se ele tiver jeito p´rá coisa, ainda o indemniza.
Percebo por que ninguém gosta do Salazar.
É que, no tempo de Salazar, ele não se safava.
Hoje, porém, com os dois milhões que roubou, pode comprar a absolvição e continuar no crime.
Já que não entendo como o não condenaram por terrorismo, roubo, uso ilegal de explosivos, etc., etc., etc., etc., peço aos governantes portugueses um favor:
Não se importam de, pelo menos, obrigar este bandido a pagar IRS dos dois milhões de euros que obteve na actividade por conta própria?
Ou será que só quem é honesto é de deve pagar impostos?
Ele efectivamente era membro activo do gang, a polícia sabe e tem todas as provas, o juiz sabe, o ministério público sabe… mas o bandalho foi libertado.
Porquê?
Porque o advogado não esteve presente nas diligências em que se obtiveram as provas. Imagino como este terrorista deve estar a rir-se de todos nós.
E tem a sua razão.
Nós pagamos impostos, mantemos estes e outros ladrões e ainda somos tratados como criminosos. A justiça sabe que este cometeu vários crimes, mas liberta-o e, se ele tiver jeito p´rá coisa, ainda o indemniza.
Percebo por que ninguém gosta do Salazar.
É que, no tempo de Salazar, ele não se safava.
Hoje, porém, com os dois milhões que roubou, pode comprar a absolvição e continuar no crime.
Já que não entendo como o não condenaram por terrorismo, roubo, uso ilegal de explosivos, etc., etc., etc., etc., peço aos governantes portugueses um favor:
Não se importam de, pelo menos, obrigar este bandido a pagar IRS dos dois milhões de euros que obteve na actividade por conta própria?
Ou será que só quem é honesto é de deve pagar impostos?
Assinar:
Postagens (Atom)


